Intervento dei "Grilli Andriesi" sugli "ostaggi" della politica

Quando eravamo piccoli ognuno di noi ricorda il suo bulletto di quartiere, ragazzo più forzuto e dotato fisicamente, ma non intellettualmente, e che le dava a tutti indistintamente, senza distinguo di comportamento. Lo guardavi?...le prendevi, non lo guardavi?…e le prendevi lo stesso!!!
Ebbene questa è la situazione reale dell’Ass. Di Pilato, a nostro avviso.
Prenderle sempre e comunque.

Noi come gruppo ci siamo spesso confrontati con lui, alcune volte scontrandoci, altre volte in accordo e altre ancora in disaccordo parziale, ma abbiamo sempre apprezzato una sua qualità rara: confrontarsi sempre e comunque con i cittadini, qualità rarissima in un politico,
DIFATTI NON LO E’!!!

Per quanto riguarda la questione dei rifiuti, ci siamo fatti spiegare l’arcano “gara/proroga” e ci sembra che la cosa sia come dice lui, non solo, ma ci chiediamo ormai da moltissimo tempo che fine abbia fatto il Presidente dell’ATO BA1, responsabile della paralisi dell’ATO stesso.
Ma anche nel caso in cui l’Ass. Di Pilato si dovesse sbagliare, noi lo criticheremmo per primi e siamo coscienti che non esistono amministratori infallibili, non siamo così stupidi, ma sottolineiamo l’importanza di trovare amministratori coraggiosi, che ci dicano le cose come stanno, che non si chiudano nelle stanze del comune a decidere in gran segreto, facendo subire alla città le conseguenze delle loro decisioni, senza però aver dato un minimo di partecipazione dal basso a questo processo decisionale.

Caro Sindaco, l’incarico fiduciario di questo assessore superstite dei cosiddetti “assessori tecnici”, probabilmente manifesta una componente di amicizia esistente tra di voi, ma gli amici non si lasciano soli sopratutto quando si tratta del destino della città, che dovrebbe essere il suo principale interesse. La storia di questo assessore è stata, per quello che sono le nostre osservazioni, una storia di solitudine e di difficoltà a muoversi, cosa che all’inizio non comprendevamo e ci faceva quantomeno rimanere attoniti, eppure lei, sig. Sindaco, quando in questi anni ha parlato delle cose fatte o in via di definizione della sua amministrazione, si è riferito molto spesso all’operato di questo assessore. Assessore che, tante volte in questi anni, è stato attaccato dalla sua stessa maggioranza (che lo fosse dall’opposizione è logico). Tutto ciò porta ad ipotizzare che, o è incompetente l’assessore o nella maggioranza abbondano gli…

Analizziamo entrambe le ipotesi: senza difendere o valutare l’operato dell’assessore, noi qualcosa l’abbiamo vista, mentre non abbiamo visto alcun distinguo nell’atteggiamento della maggioranza nei confronti del “guardastriscenotturno”, distinguo che finalmente, anche se timidamente, iniziamo a vedere. Noi comprendiamo che ora, sig. Sindaco, per mantenere a galla la barca lei “dovrà mandare via Di Pilato”, ma sappia che vanno via gli uomini, ma le idee restano!

Noi ci ritroviamo nel modo di fare l’amministratore pubblico anche se non politico (di tessera) del “nonportarelautofinsottoalnegozio”, cioè quello di poter anche litigare con lui di sera tardi in una delle associazioni cittadine su problemi di Andria e non con quello di alcuni consiglieri ed assessori “irraggiungibili sul loro piedistallo” e avvicinabili solo in occasione delle elezioni, perché solo in quel momento “sono vicini agli interessi dei cittadini”…

Lei, sig. Sindaco, dica a coloro che le chiedono di mandare via l’assessore, che avrete ancora altri Di Pilato in questa città, e non credo che potrete mandarci via tutti,noi che condividiamo questa suo modo di fare.
Mentre “divampano i rifiuti”, noi vi aspetteremo al varco, per esempio, sulla questione degli impianti delle energie rinnovabili, dove è calato uno strano silenzio e molte altre cose che lei, sig. Sindaco, nomina quando parla della sua amministrazione.

Quindi alleluja all’assessore Di Pilato, ma lei, sig. Sindaco, dopo tutti questi anni di sua amministrazione, ci vuole dire, per una volta con chiarezza e non in politichese, da che parte sta?
Se sta con noi “persone”, lo deve dimostrare con i fatti, ed allora da mandare via ci sarebbe qualcun altro…. Altrimenti è contro di noi, è contro quell’idea di “persone che servono la città”, e quindi è contro la sua famosissima “città di persone”.

Commenta l'argomento nel Forum -->>